¿Qué les pasa con los personajes femeninos a los de Bridgerton?

 Buenos días:

Voy con la entrada de hoy, que es algo reflexiva sobre lo que creo yo que va a pasar en la segunda temporada de Bridgerton y que va a adaptar El vizconde que me amó. Algunas me diréis 'agorera, esperate a ver tráiler...'

'Sí, pero esperate, que el duque de primeras no convenció y Regé-Jean Page hizo buen trabajo'. Sí, lo hizo, me calló la boca y de hecho es lo poco bien adaptado de la primera temporada. Pero es que su cambio físico respecto a los libros no importa porque tiene porte y elegancia como el Simon del libro. Y eso que fui reacia.

¿Qué me pasa con Kate? No es que le hayan cambiado la procedencia ni el apellido, sinceramente eso me da igual y le da más coherencia al personaje de la serie. Lo que me pasa es que desvirtúa a la Kate del libro. Y ahora a continuación explicó por qué.

En el verano de 2018 releí la saga Bridgerton con mis amigas del antiguo FRO, para muchas era la primera vez que leían las novelas y fue muy interesante comentarlas con ellas porque decían cosas que yo no me había planteado cuando leí las novelas por primera vez hace ya más de 10 años. Analizabamos los personajes, las tramas amorosas, cosas a mejorar... Dejo entradas de la primera y segunda parte de esa lectura conjunta. Esto hizo que viera desde un ángulo distinto algunas de estas novelas. También algunas opiniones de la adaptación de Netflix que he leído me ha hecho reflexionar en algunas cosas que de primeras no había visto, me ha pasado esto con la de Cassandra de haggards y la de Neus. 

Recomiendo mucho los dos videos analisis de Neus del canal Sin libros no soy nada, me los encontré en youtube de casualidad y me hicieron pensar mucho en algo de lo que no me había percatado y es la sororidad en las novelas de Julia Quinn. Y de ahí me di cuenta de que eso no está en la serie. Julia Quinn no es Simone de Beauvoir, ni leo sus novelas pensando en buscar tramas complejas y profundamente feministas. Lo leo porque son novelas simples y entretenidas, sin más. El personaje de Eloise me encantaba aun con el cambio, pero sí, es muy fanservice. ¿En alguna novela Eloise le ha hecho esos comentarios tan despectivos a Daphne por querer casarse? ¿Ha dejado de menos Eloise a mujeres que solo aspiran a ser madres?¿Eloise y Penelope se han enfadado tanto hasta el punto de no hablarse?¿Ha sido Lady Whistledown tan mala como para exponer a una soltera embarazada? Pero si Penelope solo se mete con los que le han hecho daño, la han puesto en una tesitura en la serie en la que ha tenido que hacer algo moralmente muy dudoso para no perder la oportunidad con Colin. Eso la Penelope del libro no lo haría en la vida y mucho me temo que en la serie va a acabar siendo maliciosa, ojalá me equivoque porque junto a Kate me parecen dos de los mejores personajes de toda la saga. ¿Es mamá Bridgerton tan rencorosa y tiene tanta inquina con mamá Featherington? No, son rivales porque quieren casar bien a sus polluelas, pero al fin y al cabo son amigas. No la rivalidad esta tan tóxica del libro de 'le has querido encasquetar a mi hijo Colin a tu sobrina embarazada y no te lo voy a perdonar en la vida'. 

Solo les falta que se peguen

A qué viene todo esto. Viene a que recuerdo muchos de los comentarios que hubo en la lectura conjunta de El vizconde que me amó con las chicas del antiguo FRO y una cosa que nos encantó fueron las relaciones femeninas sanas y positivas. Edwina, la hermanastra menor de Kate, es bellísima, se lleva a todos de calle y aún encima la chica es bonachona e inteligante. Kate es normalita, pero no envidia la belleza de Edwina ni  que tenga pretendientes. Edwina, a pesar de ser más guapa y tener más salidas que Kate (vamos a ponernos serios, la única salida que tenían estas pobres mujeres por desgracia era casarse bien), nunca se lo restriega por la cara. Las dos se adoran, se quieren con locura, hablan de todo. Tienen una relación femenina sanísima y ya para más inri, la madrastra de Kate y madre biológica de Edwina adora a las dos por igual y les ofrece los mismos recursos. Se aleja mucho del prototipo madrastra malvada que nos endiñan en la cultura popular. Y ya, el colmo, es que Anthony, que está prendado por la belleza de Edwina, sienta una atracción por Kate. Por que Kate no es la beldad que nos meten con calzador en la mayoría de novelas románticas, es una chica que no destaca físicamente, con mucho carácter y que tiene los ovarios suficiente para robarle el mazo de la muerte a Anthony y mandar su pelota de Pall Mall a tomar por culo al lago, quiere proteger a su hermana, se hace amiga de Penelope y de la tropa femenina Bridgerton. Demuestra a Anthony que un mojón belleza física, que más quisieran otras tener el atractivo y el carácter que ella se gasta.

El poderío de personaje que es Kate radica en una personalidad con carácter, no en un físico imponente que infunde carácter. Anthony no se enamora de ella por ser despampanante físicamente, sino porque sin ser así tiene un atractivo brutal que muchas que tienen ese físico no tiene. 

Que sí, que hablo de ella como un dechado de virtudes. Pero es un personaje muy redondo, tiene también defectos y contradicciones. Y una es que en algún punto de la novela viendo el trasiego de Anthony se siente insegura con su físico. Si me pones a una actriz que no está buena, sino buenísima (ya pueden poner una Miss Universo para Edwina), esa parte del libro de 'vale más atractivo que belleza física' se va a la mierda. Y visto los visto con los antecedentes de El duque y yo que apenas había confrontación entre mujeres y se han inventado mil dramas para enfrentarlas... me temo que aquí esa relación sana entre mujeres, esa sororidad, se va a ir también a la mierda.

Para ver hermanas que se llevan como el culo, me pongo las Kardashian

Me da igual la química que tenga Simone con Jonathan, espero que más que Phoebe con Regé porque mucho mete-saca, pero acabé aburrida de escenas sexuales y eso en una romántica... Yo no voy por ahí. Estos de la adaptación se creen muy modernos, pero ni desarrollan bien los romances (a Simon y Daphne les faltó hablar y les sobró follar) y meten clichés que la novela romántica histórica ya se quitó desde hace bastante. ¿Donde están las solteronas en esa serie? Daphne estaba ya a punto de quedarse para vestir santos porque quería casarse por amor y esta de la serie está en la primera temporada queriéndose casar con cualquiera (con Anthony queriéndosela quitar de en medio... ¿Anthony? Flipa), y ahora ponen a una Kate que encima de parecer una diosa, es joven. Kate era solterona, segura de sí misma y con dos ovarios bien puestos. 

Solteronas según Netflix y Shondaland

Otra cosa que dudo mucho es que ese tira y afloja entre Anthony y Kate se mantenga. Tienen dialogos muy irónicos e ingeniosos. Si ya en la adaptación de El duque y yo esos dialogos tan divertidos se han perdido (la conversación de Daphne y Violet en el libro antes de la noche de bodas es divertidisima en el libro y en la serie es muy sin más), con muy pocos amagos a ese humor tonto y ligereza que tiene Quinn, aquí directamente todo esto se lo van a cargar.

Vistos los antecedentes, pues yo me estoy esperando lo peor. Y me va a doler mil veces más que El duque y yo porque El vizconde que me amó me gusta muchísimo más (lo mismo con Seduciendo a Mr. Bridgerton), así que me replanteo dejar de ver la serie si veo que el trailer no me convence. Prefiero quedarme con la buena sensación de las novelas. Citando a Fangoria: no quiero más dramas en mi vida, quiero comedias entretenidas. Así que no me vengas con historias de celos, llantos y tragedias, Shonda y Chris Van Dusen. Y, de verdad, si os gusta la serie y tenéis muchas ganas, no os toméis mi opinión ni mi pesimismo a mal. Os envidio mucho porque ojalá pudiera yo disfrutar tanto. Lo que me sorprende es como Julia Quinn está dejando que se carguen así su obra y encima haga la ola a todo, supongo que poderoso caballero es don dinero. De nuevo reitero, que no me refiero en esta opinión para nada a que Kate sea de origen hindú, que para mi es lo de menos. En todo momento, estoy centrándome en la esencia de las novelas y la personalidad de los personajes. 

¿Qué opináis de este tema?

Besos

Los Bridgerton: entretenimiento puro, adaptación dudosa

 Buenos días:

No quería hacer esta entrada sin haberme visto la serie. Antes de comentar nada, quiero que quede claro que es mi opinión y que no me mate nadie. He visto muy buena aceptación y de verdad, no diré yo que esto como producto audiovisual sea malo. Es mamarracho y adictivo, mierda de la buena aun encima en una navidad rara de un año horrible. No me ha podido entrar mejor. ¿Estoy satisfecha como espectadora? Lo estoy. Al césar lo que es del césar, es entretenimiento puro. 

Pero...

Mi parte lectora y que juzga esto como una 'adaptación' o 'basado en...' digamos que no están tan satisfecha.

Comienzo con los antecedentes. Descubrí esta saga de libros cuando empecé a leer romántica de adolescente y les tengo mucho cariño. He leído y releído la saga varias veces y conozco la historia. No la tengo olvidada ni me bailan cosas... por ese motivo es inevitable que compare por mucho que desde el principio intentara no hacerlo porque esto pintaba desde el principio que iba a ser una adaptación libre como el sol cuando amanece yo soy libre como el mar. Además, debo ser de las pocas personas que no han visto una serie de Shonda Rhimes. No me he planteado Anatomía de Grey, no me interesan las series de médicos ni el trabajo de esta señora. La respeto como creadora, pero sus historias no me van. Sin embargo, ya me habían advertido que es dada al drama (como he podido comprobar).

Empiezo con el motivo principal por el que creo que me chirría como adaptación o 'basado en', etc. No veo el estilo de Julia Quinn representado. A esta escritora se la caracteriza por su ligereza, escenas cómicas, diálogos divertidos. En esta adaptación yo no he visto eso, algunos amagos, pero iba de drama tras otro. Julia Quinn es experta en contarte una historia sencilla y con pocos elementos con un humor estupendo y unos diálogos muy chispeantes. No he encontrado esto aquí. Tenía la esperanza de que a pesar de los cambios esa esencia se mantuviera. Me ha entretenido, pero no he visto el material original apenas. Resumiendo, la Quinn es ligero cómico y esto es ligero dramático.

Es una adaptación que de primeras me parece difícil en el sentido de que en cada libro se centra en un hermano. El resto de personajes aparecen de secundarios y no sabemos que hacen con su vida. Yo no sé qué hace Eloise en el libro de Benedict o que hace Anthony en el libro de Daphne salvo en las escenas que aparece. En lo poco que han sido fieles es que tanto en serie y libro Francesca la pobre está marginada y va por libre. No me importa que añadan tramas a los hermanos, era consciente de que eso iba a suceder. El problema es cuando NO ves a los personajes. He disfrutado mucho de Eloise y Benedict, me ha sorprendido... pero hay personajes que no me cuadran con lo que son en el libro. El más damnificado: Anthony Bridgerton. La serie lo ha tratado muy mal. En ningún momento desde el primer libro nos presentan a un Anthony tan irresponsable. A pesar de que hereda joven, siempre está para su familia y Violet nunca le reprocha que no se comporta como un lord. Además, no es tan cruel como para obligar a Daphne a casarse con alguien que no quiere y siempre es discreto con sus líos de faldas para no manchar la reputación de su familia (Siena, te quiero, te voy a querer siempre, voy a ir a un duelo y ya va a ser todo tan escandaloso que nos vamos a poder casar NO). El actor es atractivo, se parece muchísimo a Anthony, pero una cosa no quita la otra y de personalidad no está bien adaptado. De Colin no quiero hablar mucho...

En cuanto a los secundarios. Se han pasado de frenada con Nigel Berbrooke y con Lady Featherington. Nigel Berbrooke aparece en una escena del libro, es bobo, no va con malicia y está pesado con Daphne y borracho. Daphne rechaza sus ofertas de matrimonio y como se pone sobón, le arrea un puñetazo y ahí termina todo (Simon está detrás preparado para ayudarla y se queda sorprendido de que ella se defienda y así se conocen. De hecho, lo arrastran en medio de la noche mientras se celebra el baile para esconderlo). Lo mismo con Lady Featherington, es medio lela y aquí es lista como ella sola. No me cuadra y me da rabia porque le trama de Nigel malvado y despechado las podían haber quitado y poner más escenas entre Simon y Daphne. Lo mismo me ha pasado con muchos secundarios inventados, destaco a la Reina. No aporta nada, ni risas ni humor. Podría seguir con Siena, el pintor, el boxeador... Muéstrame a los Bridgerton, me importa un pie la reina, el príncipe prusiano, la prima de los Featherington o la cantante de ópera.  Han quitado muchas escenas bonitas entre Daphne y el duque para meter todo ese drama. Y no, no me refiero a más escenas de sexo, muy bien rodadas, pero en mi opinión demasiadas. El capítulo de la luna de miel me saturé mucho de escenas de frungir, llamadme moñas si queréis. Dame alguna conversación bonita e intima más, que yo vea que hay mas complicidad. Necesito más escenas de los Bridgerton como familia aparte de esto. Recuerdo una excursión de todos los Bridgerton a Greenwich en la que Gregory hace que Simon y Anthony se caigan al río. He echado de menos todas esas escenas de pique divertido de Anthony y el resto de los hermanos que están modo sobreprotectores con Daphne.

Algo que me ha sacado mucho de la historia son los anacronismos. Ya sabía que iba a pasar, esa escena de conversación de Danbury y el duque me ha sobrado muchísimo. Básicamente que el matrimonio entre los reyes había hecho avanzar mucho a la sociedad, que eran una sociedad separada y divididas por el color y que el rey se enamoró de uno de los suyos y que reinó la paz y tolerancia en el mundo NO.  Fíjate si estaban avanzados que escuchaban música de Offenbach (él igual ni había nacido) sin que aún estuviera compuesta y y se tocaba Thank U Next de Ariana Grande en los bailes. Todo bien hasta esa conversación, me desvirtúa muchísimo y me deja cuajada... sobre todo cuando la esclavitud estaba a la orden del día en las colonias británicas. La esclavitud se abolió en 1833 en la mayoría de colonias. Y ahí hablan de Wellington guerreando en España, por lo que deduzco que sería 1808-1814... Sí que están avanzados sí. El fuerte de Julia Quinn no es su documentación, las cosas como son, pero si estas adaptando en la época de la Regencia... La historia no es perfecta y hay asuntos feos, pero esto es una utopía histórica, han creado un género en sí mismo. Me da que han querido justificar el reparto diverso con esta conversación y ha sido frívolo, no hacía falta. La actuación tan carismática de Simon habla por si sola y con eso tenían que haberlo dejado.

No me voy a quejar de Simon, creo que el actor, a pesar de que no se parece al del libro, ha hecho un trabajo magnifico y encapsula todo lo que es el personaje del duque... Pero permitidme que me queje de Daphne. Antes voy a recordar las palabras de Chris Van Dusen, el creador de la serie justo cuando presentaron al reparto:

"We could not have found a more gifted group of actors to bring Bridgerton to life. When creating this series, the goal was to turn a very traditional genre on its head and make something fresh, smart, sexy and fun. That's exactly what this cast embodies and I'm ridiculously excited to see them inhabit these characters and captivate viewers in their own incredibly brilliant ways."

El propósito de este señor era coger un género muy tradicional y crear algo fresco, inteligente, sexy y divertido. Me pregunto si se ha leído las novelas porque ya son así. No creo que tenga la suficiente sensibilidad y respeto con el material si ha dicho eso. ¿Cómo ha reinventado el género y lo ha hecho más inteligente y divertido? Qué me lo expliquen porque yo aquí solo he visto cliché tras cliché. Lo que molaba de Daphne es que era un chica normal y corriente que llevaba creo que 5 temporadas y no conseguía marido. Aquí ya desde el principio era flawless, un diamante, la Incomparable de la temporada y tenía muchos pretendientes de no ser por Anthony y Marina Thompson (que causa sensación y le roba protagonismo al principio). Han convertido a Daphne en un cliché en sí misma aderezado con triángulos amorosos y drama, mucho drama. Básicamente, Daphne es ahora una meadora de Chanel number 5, lo hace todo bien y no tiene defectos, es sosa. 

The lady doth protest too much, methinks. Sí, me la he ventilado entera en 2 días. La estética (a pesar de muchos colorinches) es bonita y se nota que Netflix se ha dejado una pasta. Voy a ver la segunda temporada porque este mamarracheo entra muy bien. Este es mi blog de lectura y lo juzgo por ser adaptación. Personalmente, si vas a inventar, no adaptes. Haz un producto original. Si adaptas, hazlo en consecuencia. No pido que no cambien cosas o no inventen, pido la esencia y no estaba. Claro que es más fácil coger una novela con muchos seguidores (aquí igual no, pero en Brasil, por ejemplo, esta saga es una locura) y así vas a asegurarte espectadores. 

Por favor, si comentáis desde el respeto. No creo que haya faltado a nadie con la opinión.

¿La ha habéis visto?

Tráiler de Los Bridgerton

 Hola:

Ladies, aprieten sus corsés y saquen sus enaguas de seda porque vienen curvas... Por fin ha salido el primer tráiler de la adaptación libre como el sol cuando amanece yo soy libre como el mar que Shondaland ha hecho de las novelas de la saga Bridgerton de Julia Quinn. Esta saga de histórica es muy conocida y querida en la romántica histórica. A continuación el tráiler e imágenes:

La imagen promocional me gusta, es muy de portada de novela (que pena que ni Daphne ni Simon se parezcan un cagarro a los de los libros)

Las hojas de cotilleo de Lady Whistledon la veo muy currada y eso es bien 

En el tráiler se ven varias escenas erótico festivaleras, pero no localizo quienes son en ninguna

Daphne y Simon siendo intensos

Penelope, que se parece a la de los libros bastante

Anthony es el que de momento más me pega

Daphne, Violet y Eloise. Compro a Violet y Eloise, a Daphne no 

Daphne guapa y sosa, no se me asemeja

Simon, el actor está buenorro, las cosas como son

Plano festivalero con mucho brilli brilli y fuegos artificiales. Parece un anuncio de Durex del siglo XIX

Confirmamos que Simon está para hacerle un monumento y detrás señora que no parece Daphne 😅

Ahora procedo con las impresiones y mis conclusiones:

Ya dije en mi entrada al comentar el reparto de los Bridgerton que no me gustaban ninguno de los actores, no me voy a repetir. Como lectora me gustan las adaptaciones fieles tanto en personajes como en tramas y esto de primeras no me promete eso. No es como Outlander o Normal People, a las que considero buenas adaptaciones. Incluso Juego de tronos, si les quitas las últimas temporadas.

Dicho esto, el tráiler me ha gustado 🙈 Es del tipo de series que yo veo para entretenerme y pasar un buen rato sin importar los fallos que tenga. Qué pena que no se parezcan los actores o tramas o que este producto no sea original. Como lectora es inevitable que yo compare con las novelas. No es por ponerme quejica con isquiillibriismijir, pero ya he comentado mi preferencia en cuanto a adaptaciones y se da el caso de que estas novelas son muy especiales para mi y las he leído un porrón de veces. Si esta serie fuera un producto original, estaría encantada de verla y no tendría algunos reparos. Yo como lectora esto como adaptación no lo compro, pero como producto original lo habría comprado fijo al 100%. Esa es la rabia que me da, que se aprovechan de novelas porque ya tienen una base de espectadores considerable, pero no tienen en cuenta a los lectores o son fieles al material que tienen que adaptar. Me da la impresión de que va a ser una adaptación parecida a la que han hecho de Valeria de Elísabet Benavent. En esencia se parece, pero ni personajes ni tramas. Yo la vi a pesar de no ser muy fan de los libros, pero entiendo perfectamente que este tipo de adaptaciones descuadrara o directamente cabrearan a las lectoras fieles. Señores, eso no es una adaptación, si vas a hacer un producto audiovisual basado en novelas cuyos personajes y tramas se parezcan como a un huevo a una castaña, que se lo ahorren y hagan un producto original. 

El lado bueno de todo esto es que si la serie triunfa, se va a visibilizar el género romántico histórico y mucha gente se va a acercar a él. Eso es bueno, porque vamos a tener más libros publicados de este género. No todo va a ser negativo. Ojalá esto abra la puerta a que se traduzcan las últimas novelas de Quinn o Kleypas (que las tienen muy abandonadas últimamente), Tessa Dare, Joanna Shupe, Evie Dunmore y muchas novedades muy interesantes que publican en inglés y que aquí no ven la luz. Además, puede que se animen y hagan más adaptaciones y alguna habrá que sea fiel. A Lisa Kleypas que no la toquen mal, que por los Bridgerton paso, pero por eso ya lo dudo.

Centrándome exclusivamente en el tráiler, sorprendentemente me ha gustado. No revela como de fiel va a ser, dudo si nos pondrán un Simon que tartamudee, esa controvertida y polémica escena sexual del libro o si Daphne va a tener poco éxito en la temporada (este detalle es clave porque es el epicentro del libro: hacen un pacto para que Daphne atraiga a más caballeros y a él lo dejen en paz. Si Daphne es un éxito, la trama principal se va a la mierda). Los decorados me gustan mucho, la música también, la voz de Julie Andrews como Lady Whistledown es fantabulosa y las hojas de cotilleo me encantan, el vestuario lo veo muy muy colorido, pero bueno. La esencia está: un Gossip Girl de época, ya dudo de si el contenido como adaptación lo esté.

He concluido en que puedo disfrutar esta serie si no pienso en los libros. Si la veo sin comparaciones y desvinculando de mi mente el mundo que Julia Quinn creó con sus personajes y sus tramas (que en la serie no van a estar ni de coña), yo creo que me puede gustar. Tiene amoríos, líos de falda y mucho brilli brilli y a mi eso me gusta. Así que el 25 de diciembre estaré con un pedazo de copa de vino del tamaño de mi cabeza y lo disfrutaré sin comprar esto como una adaptación.

¿Después de ver el tráiler, pensáis ver la serie?

Besos

Primeras imágenes de la serie Los Bridgerton

 Hola:

Ya opiné lo que me parecía el reparto de la serie Los Bridgerton, la adaptación (muy libre) que Shonda Rhimes está haciendo de las novelas de Julia Quinn. Después de mucho tiempo, por fin, tenemos imágenes y fecha de estreno: 25 de diciembre fun fun fun. Estuve comentándolo con mi amiga Ligaro, que tenía la teoría de que iban a estrenar en Navidad porque son fechas muy jugosas y se aseguran público.

Vamos a los stories, os los traduzco...

1. La familia Bridgerton conocida por sus guapísimos hijos e hijas

2. Sin sorprender a nadie, la señorita Eloise pide a su hermana que se apresure

3. ¿Podrá la señorita Bridgerton soportar el peso de ser la más bella (el partidazo) de la temporada?

4. Las esperanzas de la familia Featherington de que haya un enjambre de pretendientes para sus tres hijas...

5. Aunque será Miss Marina Thompson, una invitada misteriosa, la que recibirá a esos pretendientes

6. A las señoritas Eloise y Penelope no les importan los pretendientes

7. Los viejos amigos Lord Bridgerton y el Duque no están de acuerdo.

8. Incluso Su majestad la Reina está entretenida con el cotilleo de la alta sociedad

9. ¿Logrará la franca Lady Danbury convencer al Duque para que se case?

10. Parece que la señorita Daphne Bridgerton ha capturado la atención del Duque.

Vamos a las impresiones:

-Lo siento, pero Simon, Danbury y Colin siguen sin pegarme. No me voy a repetir. Sin embargo, dejando las descripciones físicas de las novelas aparte, el actor de Simon tiene mucho porte y es atractivo, creo que puede captar la esencia del personaje aunque no se parezca a él. La que no puede emular al personaje es la actriz de Daphne, me parece demasiado guapa y eso de que vaya a ser la más triunfadora de la temporada me suena a que los libros se los han pasado por el moño. ¿Qué era eso de que tenían un material muy tradicional y lo iban a modernizar? ¡Claro, haciendo de Daphne un cliché! Mira, me bajo de la vida.

-Anthony, Eloise y Penelope está perfectos. Quizás el pelo de Eloise con ese flequillo es un no, pero los actores están bastante bien y se parecen a los de los libros.

- Sé que no se van a centrar exclusivamente en Daphne y Simon, pero esa prima Featherington (Marina Thompson, a la que parece que van a liar con Colin) y la reina Charlotte que se han sacado de la manga y no aparecen en las novelas me importan -100. Me da miedo que pueden sacar de esas tramas, eso va a ser una telenovela turca.

- Hyacinth y Gregory me parecen rebonicos. Son una cucada.

-Tanto a mamá Bridgerton como a mamá Featherington me las imaginaba con esas edades, pero quizás a Featherington un poco más fea.

-Me imaginaba a las Featherington muy excéntricas vistiendo, no sé si se han pasado de la raya. Desconozco si esos brocados son históricamente correctos. Sigo a una youtuber, Karolina Zebrowska, que sabe de historia de la moda y comenta los vestuarios de las series de época y ojalá haga un video dedicado para saberlo.

-Me ha gustado el detalle de los stories como si fuera la hoja de cotilleos de Lady Whistledown.

Y esto es todo. Dadme vuestras impresiones y por favor decidme si después de ver las imágenes promocionales estáis interesados en ver la serie.

Besotes

De los Bridgerton

Hola:
Me da miedo escribir esta entrada por la polémica que rodea a este tema. Sin embargo, me he animado porque desde que supe el año pasado que Netflix iba a adaptar los Bridgerton, una de mis sagas favoritas de Julia Quinn, he releído libros con mis amigas del antiguo Foro Romance Oscuro y he dedicado algunas entradas a esa relectura... ¿Así que, por qué no escribir mis reflexiones acerca de las primeras noticias de la adaptación?

Antes que nada, tengo que admitir que he estado de voyeur en redes sociales. No suelo usar las redes sociales, pero me gusta buscar opiniones para conocer distintos puntos de vista. Me ha sorprendido muy gratamente el ambiente en el que se ha hablado de este tema en España y en Latinoamérica, con opiniones diversas y sobre todo mucho respeto. Eso es lo que me ha animado a escribir esta entrada, la verdad. He visto tanto a lectoras como a escritoras hispanas opinar libremente sin insultarse. Sin embargo, en Estados Unidos ha sido un desmadre. Lo que más me ha decepcionado ha sido ver a escritoras estadounidenses de renombre en el mundo de la romántica (entre ellas, Sarah MacLean y Courtney Milan) insinuando que a la gente que no le gustaba el reparto de actores era por motivos racistas y defendiendo la adaptación con argumentos históricos muy dudosos. Incluso una de esas escritoras bloqueó de su grupo de Facebook a una lectora que sin ninguna falta de respeto opinó sobre por qué no le gustaba el elenco y a la que muchas personas dijeron insultos que iban desde racist hasta asshole.

Realized today I was blocked from @sarahmaclean's FB group b/c I said it wasn't racist just b/c someone didn't like the casting of Julia Quinn's Bridgertons. I replied to someone else in the group who is still in the group who kept call everyone a**hole and racist. pic.twitter.com/zdn1PTxxgU

— Rose (@roseclancy_) 12 de julio de 2019

Me parece un despropósito que se insulte y se falte el respeto a los actores. Ellos no tienen la culpa y son los que se llevan todas las críticas porque son la cara más visible. Sin embargo, no me parece bien lo que han hecho estas escritoras y como han faltado el respeto a las lectoras que no estaban de acuerdo con lo que habían hecho con la adaptación.

Si adaptan alguna novela que me gusta, suelo ser purista. Me gusta ver que los actores se parecen a los que están descritos en la novela y que mantienen su esencia. Dicho esto, voy a empezar por las cosas que a mi me chirrían.

Voy a empezar por lo más polémico: Simon y Lady Danbury. Sé que es muy importante la diversidad y que ahora gracias a dios se hacen más productos audiovisuales en los que aparecen personas de distintas razas y orientaciones sexuales. Y me encanta, pero en este caso lo veo muy impostado. ¿Qué habría personas negras en Europa? Por supuesto. ¿Qué habría con status y que ejercieran poder? Pues habría, pero serían casos anecdóticos. La sociedad de ese entonces era muy clasista y prejuiciosa, te excluían si eras diferente. Hay casos como el de Dido Elizabeth Belle (a la que dedicaron una película) o la reina Carlota de Inglaterra (que aparecerá en los Bridgerton). Haberlos los hubo. Sin embargo, en la ficción tanto Simon y Lady Danbury pertenecen a las familias nobles más antiguas de Inglaterra (de hecho, el padre de Simon en el libro era súper clasista y se enorgullecía de sus antepasados y toda la pesca) y me cuesta imaginármelos con los actores que les han puesto en la serie. Me cuesta por detalles como que en ese siglo existía algo que se llamaba "zoológicos humanos" donde se exhibía a personas de otras etnias o al que era diferente o que hasta 1833 (años después de los Bridgerton) no se abolió la esclavitud en las colonias inglesas. A ciertas autoras les puede encantar el reparto porque le gusta ver diversidad en las series, no son puristas con las adaptaciones o por el simple motivo de que aún no hemos visto a los actores, y aunque no se parezcan físicamente, pueden captar perfectamente la esencia del personaje. Sin embargo, que ciertas autoras y aún encima de histórica (que algo se tienen que documentar) defiendan esto con argumentos tan peregrinos como que la diversidad era mucho más normal en la época de lo que creemos me parece muy fuerte aunque no sé de qué me sorprende porque en El día de la duquesa la MacLean se pasó las reglas del Parlamento Británico por el moño.
Que el actor de Simon me parece guapísimo (de hecho, dentro del elenco me parece el más atractivo), pero me cuesta imaginarme al Simon del libro así y si veo la adaptación, me va a seguir costando. En cuanto a Lady Danbury lo que más me llama la atención es que en el libro es una anciana muy badass con bastón y aquí si se descuidan me la ponen más joven que mamá Bridgerton... Lo que mola de Danbury es que es una señora que por su avanzada edad le importa todo un pie y tiene una lengua viperina y unos golpes de bastón tremendos y que en la serie eso ya no se va a ver.

Danbury era la Olenna de los Bridgerton 

Voy a seguir por lo que a mí me ha parecido mucho más escandaloso y son las declaraciones del guionista de la serie. ¿Cómo que has cogido un material muy tradicional y lo has convertido en algo fresco, inteligente, sexy y divertido? ¿Perdón? Los libros de Julia Quinn ya eran así. En el género romántico lo que sobran son las opiniones de gente que desprecia y tilda al género de "demasiado tradicional (por no decir rancio, como algunos dirían)". No creo que una persona que califica el material original así tenga la suficiente sensibilidad y respeto para adaptarlo, sinceramente.

En este enlace podéis leer las declaraciones de este señor, así como la descripción de los personajes de la serie.

Cuando leí las descripciones de los personajes ya comprobé que los libros se los iban a pasar por el arco del triunfo... A Daphne, la protagonista, en los libros se la describe como una chica normal, no es la más guapa, pero es atractiva, se saca partido y es simpática. Ha pasado varias temporadas sin tener ningún éxito y en eso radica el encanto de su personaje. No tiene una belleza de diosa del Olimpo y es un dechado de virtudes, es una chica normal y corriente que está buscando marido en Londres sin éxito. Cual es mi sorpresa cuando en la descripción de los personajes de la serie veo que (aparte de que la actriz es un bellezón) ponen que es su primera temporada en Londres y va a arrasar... Esa no es Daphne, ya se carga la premisa de todo el libro que es el acuerdo entre ella y Simon porque:
a) Ella quiere lograr atraer a más caballeros y necesita de su influencia
b) Simon quiere quitarse de en medio a la plaga de mamás e hijas en edad casadera que se le viene encima.
Si me pones a Daphne como un éxito en su primera temporada, ya me quitas ese detalle y vas a tener que cambiar casi todo. O sea, qué quieres alejarte de un género tradicional y lo primero que haces es meterme el típico cliché de la prota divina y que va a triunfar...

Sigo con las descripciones de los personajes y pone que Colin se va a enamorar de una (que entiendo que hasta que no descubriera a Penelope el pobre no iba a estar a pan y agua, pero como me lo líen con una debutante se va a cagar la perra. A Colin y a Penelope que no me los toquen) o que Penelope va a tener que lidiar con las chicas malas del Regency London 1813... ¿Esto qué es? Me suena totalmente a película de instituto americana con enaguas.

Penelope lidiando con las chicas malas de Regency London 1813

Por no decir, que mucha gente en internet (autoras de romántica incluidas) pedían un Bridgerton gay o lesbiana y que les haría mucha ilusión un rollete entre Penelope y Eloise...

Otra cosa que no he mencionado son a los hermanos Bridgerton. Tenemos a 4 (Anthony, Daphne, Colin y Eloise) y lo que me sorprende es que ninguno de los cuatro se parecen entre sí. ¿Por qué? Si es lo más característico de los Bridgerton, que son todos con rasgos parecidos y espeso cabello castaño. Ya no menciono lo que le han hecho a Colin porque no tiene nombre...

Era mi Colin: ojos verdes y atractivo

Respecto a presentar a varios personajes que no aparecen en las novelas:
-La reina Charlotte
-Una tal Marina prima de las Featherington (¿Será la esposa de Philip, el chorbo de Eloise?)
-Una tal Siena cantante de ópera
A ver, es la primera vez que vas a presentar el elenco. ¿No sería mejor que presentaras a los personajes más icónicos de la saga? ¿Dónde está Benedict, Francesca, Gregory y Hyacinth? Como fan me hubiera emocionado más verlos a ellos que a secundarios que no sé que papel van a tener. Aunque con esa cantante de ópera, me temo que a Anthony le va a tocar la peor parte y veo triángulos amorosos, hijos ilegítimos y miedo me da...

Otro hecho que me da mucha tristeza en que en todos los medios ahora son los Bridgerton de Shonda Rhimes. Sé que Shonda es más famosa que la Quinn, pero cada vez que leo eso los ojos me lloran sangre. Me imagino que a Julia Quinn le han tenido que pagar una pasta gansa tremenda y que ahora tiene que defender lo que hagan con su obra sí o sí. ¿Pero cómo es eso de que en su comunicado de Facebook pusiera algo como que le dieron el nombre de los actores del reparto y los googleó (gracias a mi amiga Ligaro, porque ella fue la que se dio cuenta de ese detalle)? ¿Acaso no es consultant? ¿No le han preguntado nada? Con eso me da la impresión que en la toma de decisiones debe tener muy poca importancia su opinión.

Sé que me estoy alargando, pero es la primera adaptación de una novela romántica que me interesaba y tenía muchas ganas... Además, cuando anunciaron que Julie Andrews iba a ser la voz de Lady Whistledown me vine arriba y tenía unas expectativas bestiales y así ha sido el batacazo.

Sin embargo diré dos detalles que me han gustado y son:
- La elección de Penelope y Eloise. He visto fotos de las dos actrices juntas y me parecen muy monas y pegan para esos papeles. Me temía que a Penelope la embellecieran demasiado como han hecho con Daphne. Creo que la actriz cuando esté teñida de pelirroja y caracterizada va a quedar muy bien de Penelope.
-La elección de Violet (mamá Bridgerton) y Portia Featherington. Siempre he hablado de esto con mis amigas y yo me las imaginaba de mediana edad y atractivas. Me temía que me hicieran un mamá Bennet de Orgullo y prejuicio y que me las pusieran envejecidas y alteradas.

En ese caso el reparto me ha gustado y al César lo que es del César.

Después de toda esta opinión tan larga, ¿veré la serie? No lo sé. Creo que lo decidiré en cuanto vea imágenes y algún tráiler. A las malas veré el primer capítulo y si me convence, le daré un voto de confianza. Siempre intentando desvincular mi mente muy mucho de los libros. Y eso es en conclusión lo que más me jode, que si quieres adaptar algo, no inventes. Si querías innovar, esto como producto original me parece muy bien. De hecho, vi hace ya un par de años la primera temporada de una serie de época que se llama Harlots, donde hay diversidad de personajes y me gustó mucho porque se salía del molde. Si quieres ponerte reivindicativa, no creo que la adaptación de esta saga de la Quinn dé para eso. Hay muchas sagas de romántica histórica donde aparecen personajes afroamericanos (Beverly Jenkins), gitanos (Lisa Kleypas ni se les ocurra tocar ningún libro de ella), LGTBI (Cat Sebastian y K.J. Charles) que te pueden dar esto...

Y eso es todo. Me gustaría que si comentáis sea siempre desde la tolerancia porque no quiero ninguna falta de respeto. Creo que no hace falta añadir esto porque nunca ha sucedido en el blog, pero por si acaso.

¿Os gusta el reparto de los Bridgerton?¿Qué opináis de la adaptación?¿La veréis?

Besos

Relectura de los Bridgerton: Parte 2

Buenos días:

Hoy toda seguir con mis entradas dedicadas a la relectura de los Bridgerton, que ya dije que iba a hacer cuatro entradas, cada una dedicada a dos libros. Por allá en septiembre hice la primera parte, de la que hablé del libro de Daphne y del de Anthony, los hermanos Bridgerton número 1 y 4. Siento haber sido tan poco constante con estas entradas, intentaré hacer una cada mes. Antes de nada, quiero agradecer a Sere, Ligaro, Vaani, Cyber, Beiih y Anilla, ya que los leí junto a ellas. Decidí releer esta saga porque no sé si lo sabéis, pero Netflix está preparando una adaptación de esta saga. Hoy la entrada va a estar dedicada a los libros de Benedict y de Colin, quiero un hijo tuyo. 

Como en el cuento de Cenicienta, Sophie ve una noche cumplirse su sueño. A espaldas de su madrastra, se viste como una reina y acude al baile de disfraces mas importante de Londres. Lo que es más, consigue captar la atención de Benedict Bridgerton, el soltero más atractivo y encantador de la reunión. Sin embargo, pronto vuelve a enfrentarse a su cruda realidad, la de una hija ilegitima, pobre y sin recursos. El destino quiere darle una segunda oportunidad cuando entra a servir en casa de Benedict, aunque el no reconoce en ella a la hermosa joven a la que lleva años buscando. Ella es ahora una simple criada, incapaz de revelarle la verdad. La magia de aquella noche parece perdida para siempre o quizás no?

An Offer From a Gentleman (publicado en español como Te doy mi corazón) es el tercer libro de esta saga y se podría decir que es un retelling de la Cenicienta. Aunque la primera vez que lo leí no me llamó mucho la atención, más que nada por este detalle, he de decir que con las relecturas me está ganando y va subiendo puestos entre los libros de esta saga. Creo que tiene bastante mala prensa y muy inmerecida, en mi opinión.Es verdad, que la primera parte con la mascarada es muy Cenicienta, pero la segunda parte no se parece en nada y me ha parecido muy acertada.

Sophie, la protagonista femenina, es la hija ilegitima de un noble. Este la acoge en su casa y le da una buena educación, pero cuando se casa su ahora madrastra no es tan benévola. Me gusta mucho la dualidad que tiene el personaje, porque está entre medias de la clase baja y de la alta. Tiene esa mezcla de independencia, orgullo, humildad y que es trabajadora que a mi me encanta.

Mientras que Benedict es un hombre que está acomplejado porque la gente solo lo conoce por ser el Bridgerton número 2 y esconde sus talentos, por así decirlo, a su familia. También me gusta mucho que bajo esa fachada de hombre agradable y casi perfecto, se vea que tiene el defecto de pasar inadvertido. 

Adoro la relación y la química entre los dos. Sobre todo, y esto quizás a muchas de mis amigas lectoras no le convenció, que él no la reconozca en el reencuentro. Me parece muy realista porque ha pasado tantos años que a la Sophie que conoció la tiene demasiado idealizada y entiendo que al verla de criada y al haber pasado tanto tiempo no logre adivinarlo. Así como, me gusta la atracción que hay entre ambos y que haya tantas escenas amorosas y erótico-festiva como la del lago y las de ellos en casa de Violet que hace que me ponga tontorrona.

Por otra parte, también aparecen Violet y los hermanos Bridgerton para que no nos olvidemos de ellos y los conozcamos más de cara a próximos libros. Destaco como las hermanas acogen a Sophie y la tratan como a una de las suyas y la famosa escena entre Colin siendo un bocachancla con Penelope. Pero, entre los secundarios, la clave son la madrastra y hermanastras de Sophie y sobretodo Violet, que producen el conflicto y la resolución del desenlace del libro.

Así que, nos encontramos ante una novela que aunque sea sencilla, está muy bien construida y que cada vez que la leo me va ganando puntos.

Le doy un 9/10 por:

-Es un retelling muy libre de la Cenicienta (no es calcado al cuento)

-La química de los protagonistas

-Protagonistas bien construidos

-Tratar el tema de amores muy idealizados vs. realidad

A sus veintiocho años, Penelope se ha resignado ya a convertirse en una solterona destinada a envejecer cuidando a su madre. Durante una década, ha asistido a todas las fiestas de la aristocracia londinense, y siempre ha sido la muchacha mediocre, callada, la que nadie saca a bailar más que por compromiso, la que pasa inadvertida para todos. También para Colin Bridgerton, hermano de la mejor amiga de Penelope, guapo, audaz, soltero de oro... y su amor platónico desde siempre. Para Colin, Penelope siempre ha estado ahí, simpática, agradable, pero casi invisible. Como es posible que todo cambie de repente? Sin saber bien como, el menor de los Bridgerton descubre a una mujer inteligente, sensible, audaz... y muy atractiva. Durante años se han conocido casi como hermanos, y de repente se dan cuenta de que no saben nada el uno del otro. Pero no todo lo que descubrirán va a resultar tan placentero...

Y finalmente, vamos con Romancing Mr. Bridgerton (publicado en español como Seduciendo a Mr. Bridgerton) y evitaré ponerme modo carpetera fan suprema porque no solo es mi favorito de esta saga, sino de esta autora. 

Presiento que me va a costar ser objetiva

Por donde empiezo, es que todo me parece tan perfecto, que no sé por donde, empezaré con Penelope, la prota femenina, una solterona, que la perdido la esperanza de casarse, ya que desde que lo vio en su adolescencia está enamorada de Colin Bridgerton. Ya la conocemos de anteriores libros y nos da ternura porque su madre no para de boicotearla con sus cítricos outfits que no le quedan bien y porque es buena amiga de las hermanas Bridgerton. Al comienzo del libro y sobre todo con las intervenciones de Lady Danbury comienza a coger confianza y empieza a salir del cascarón y vemos que es muy ingeniosa e inteligente y esconde una mujer distinta a lo que parece a simple vista. Me parece una prota femenina de las más redondas que he leído.

Y mira por donde que tampoco orina Chanel número 5

Y ahora vamos a Colin, al que conocemos como el hermano más gracioso, encantador y atractivo de toda la saga. Sus ojos verdes ya me llamaban la atención desde que apareció en el primero. Y en este libro pasa lo contrario que con Penelope, vemos que no es perfecto, que tiene sus miedos, inseguridades y también se enfada. Por lo tanto, se ve que bajo esa fachada tan maravillosa es una persona humana y eso me encanta. Lo que más me ha gustado es que al contrario que Anthony en su libro, cuando él descubre que está enamorado de Penelope, lo acepta y se lo cuenta, sin complejos y sin tonterías. ¿Cuántos protagonistas masculinos hay en romántica encerrijados/empeñados/empecinados en no querer a nadie, estar siempre solteros y que no aceptan bien sus sentimientos? A patadas.

Ay, Colin, por eso te quiero más

Y ahora vamos, porque me estoy emocionando de más, a los secundarios que a mi me parecen clave que son Lady Danbury, que es la anciana (a mi me parece adorable) que le da más seguridad en sí misma con sus conversaciones a Penelope, y con Cressida, que al contrario, es una chica del pasado de Penelope que se metía mucho con ella y la hacia sentir insegura. Así que, aquí tenemos las dos caras de la moneda y las que le dan emoción a la historia de Penelope. La aparición de todos los hermanos Bridgerton, en especial de Eloise, que es la mejor amiga de la prota, también se agradece en muchas escenas.

Y bueno, aunque hay tramas secundarias como la de Whistledown a las que se le da resolución muy apresurada, no me importa porque me parece que la termina de forma satisfactoria para las lectoras.

Pues eso, me parece un libro muy acertado y lo releeré miles de veces porque lo disfruto como si fuera la primera vez.

Le doy un 10/10 por:

-Lo perfectamente imperfectos que son los protas

-La relación tan bonita que tienen entre ellos

-Lady Danbury en este libro se sale como personaje secundario

-Que aunque quizás la trama de Whistledown se soluciona demasiado pronto, a mi no me importa porque todo lo que le rodea está muy bien creado

Y hasta aquí todo, nos vemos en la tercera parte con los libros de Eloise y Francesca.

Os recomiendo esta página de tumblr dedicada a los Bridgerton, de la que he sacado los collage: http://thebridgertons-hea.tumblr.com/ Si sois fans de esta saga os van a encantar sus gifs y fotos dedicados a todos los miembros de esta familia.

¿Habéis leído a Julia Quinn? ¿Os gustan los Bridgerton? ¿Cuál es vuestro Bridgerton favorito?

Besos