martes, 9 de febrero de 2021

Reseña: Gente normal, de Sally Rooney


Marianne y Connell son compañeros de instituto pero no se cruzan palabra. Él es uno de los populares y ella, una chica solitaria que ha aprendido a mantenerse alejada del resto de la gente. Todos saben que Marianne vive en una mansión y que la madre de Connell se encarga de su limpieza, pero nadie imagina que cada tarde los dos jóvenes coinciden. Uno de esos días, una conversación torpe dará comienzo a una relación que podría cambiar sus vidas. Gente normal es una historia de fascinación mutua, de amistad y de amor entre dos personas que no consiguen encontrarse, una reflexión sobre la dificultad de cambiar quienes somos. La segunda novela de Sally Rooney acompaña durante años a dos protagonistas magnéticos y complejos, dos jóvenes que llegamos a entender hasta en su contradicción más sonada y en sus más graves malentendidos. Esta es una historia agridulce que muestra como nos conforman el sexo y el poder, el deseo de herir y ser herido, de amar y ser amado. Nuestras relaciones son una conversación a lo largo del tiempo. Nuestros silencios, lo que las define.
Buenos días:
Hoy vengo con la reseña de una novela que me ha gustado mucho...  En realidad, vi la serie primero, creo que fue de las pocas cosas buenas que tuvo 2020. No soy una persona que vea muchas series, pero no paraba de ver escenas de esta serie en el perfil de Youtube de la BBC y me parecían muy realistas y ahí que fui a ver la serie justo casi cuando la estrenaron allí. Y me chifló y obviamente quería leer la novela, Gente Normal (Normal People) de Sally Rooney. Y sorpresón, porque no sé últimamente que pasa con las 'adaptaciones o basados en' que no se parecen en nada... Aquí tanto novela como adaptación es calcada, se nota que la escritora ha metido mano en la adaptación no como otras cuyo nombre no mencionaré Julia Quinn. Salvo un par de detalles muy poco reseñables (colores de pelo y demás, que no influyen en la historia y me la soplan), hasta yo pensaba que la madre de Connell era demasiado joven en la serie (parecen hermanos casi) y en la novela tiene la misma edad que la actriz. He flipado porque han cuidado hasta el mínimo detalle y obviamente han adaptado (que pena que a estas alturas nos sorprendamos de esto). 

La novela se centra en dos personajes principales: Marianne y Connell. Los dos adolescentes al principio, de un pueblo irlandés perdido de la mano de dios. Marianne de familia bien (de ese tipo de familias que parece que están impolutas, pero...) y Connell de una familia muy humilde. Connell es muy popular en el instituto, deportista, sano, inteligente, mientras que a Marianne no la traga nadie y la aíslan. Como veis son personajes muy opuestos, el único nexo de unión entre ellos aparte del insti es que Lorraine (la madre de Connell) trabaja como limpiadora en el casoplón de Marianne. 


En público, hacen como si no tuvieran relación, pero en privado descubren que tienen muchas cosas en común. Los dos se sienten muy solos, les gusta mucho leer, les gusta conversar (y lo que no es conversar jajaja, aunque en el libro no son muy explícitos, en la serie sí). Descubren que se sienten muy a gusto en la compañía del otro. ¿Miel sobre hojuelas, no? No, porque aunque congenien, los dos tienen problemas psicológicos y contradicciones con los que lidiar. Me ha gustado como Sally trata esto, no nos lo edulcora. En una ocasión, Connell siente que no puede gestionar bien una depresión que tiene y va a terapia, Marianne no va a terapia (debería), pero no hay recuperación milagrosa ni el amor la cura. 

Van pasando los años, Marianne y Connell ya están en la universidad y no paran de encontrarse. Su relación es una serie de idas y venidas. Me ha gustado eso, que a veces parece que tiene que ser todos los romances perfectos, me ha gustado ver algo dentro de lo que cabe más realista. Me ha sorprendido que esta novela me gustara, porque las de este estilo suelen hacer que me frustre y me tire de los pelos (me salgo del tiesto, pero por ejemplo otra novela que a mi me resulta del estilo por su forma es Call me y your name, y yo la odie y me pareció muy presuntuosa) , pero ha hecho que me meta en la piel de los personajes completamente. Esta novela hace una radiografía completa de sus protagonistas, con sus virtudes, defectos, miedos, contradicciones... Ayuda a que se vaya sucediendo un capítulo desde el punto de vista de él y luego del de ella, así conocemos la versión de los dos. Es incómodo, es frustrante, pero lo digo desde un punto de vista positivo. 

Hay escenas que te hacen reflexionar acerca de todo. Es un libro bastante intenso, desde problemas mentales, suicidio, clasismo, adicciones, violencia de género... Pero no lo hace desde el sensacionalismo o para dar más dramatismo. 

Creo que es una novela que o la amas (como es el caso) o la odias. Al principio quería matarme porque al menos en inglés los diálogos no están marcados. No esperéis metáforas complicadas, descripciones profundas, la narración es sencilla y sin artificios que no necesita, va al grano y sin anestesia, pero con sensibilidad.

La serie capta perfectamente el tono de la novela en la que se basa, los actores han hecho un muy buen trabajo y tienen una química brutal. Si no estáis interesadas en la novela porque no os va, os animo a que al menos le echéis un vistazo a la serie porque es una pasada. Dejo dos tráilers, para que echéis in vistazo. 


En conclusión, Gente normal de Sally Rooney es una novela con personajes complejos y redondos, sin edulcorar y bastante realista. Le doy ⭐⭐⭐⭐.

¿Habéis visto la serie o leído la novela?

Besos





viernes, 5 de febrero de 2021

Lecturas de enero

 Buenos días:

Por fin estamos en febrero y toca hacer balance de las lecturas de enero. Leí 7 novelas, una de ellas muy larga, así que no está nada más. Después de la cantidad, toca valorar la calidad, que al fin y al cabo es lo más importante.

La lectura del mes

Mi lectura favorita del mes ha sido, sin ninguna duda, Las tinieblas y el alba de Ken Follett. Dudo mucho que haga una reseña dedicada a la novela, así que me voy a explayar. Este escritor ya de por sí me gusta muchísimo, sus libros son muy largos, pero a pesar de su extensión nunca se me atragantan ni pierdo el hilo de la historia. Sus historias siempre logran entretenerme. Adoro a sus protagonistas tan idealistas, sus personajes femeninos siempre son super inspiradores, esos villanos tan malvados y que siempre se llevan su merecido (a todo cerdo le llega su San Martín, no iba a ser menos). En las tinieblas y el alba no ha sido menos, tiene todos esos elementos. Es una precuela de Los Pilares de la Tierra. Quizás es la obra relacionada con esa novela que me ha gustado, bastante más que las secuelas. Para las que no las hayan leído, el nexo común de todas esas novelas es el lugar que Follett crea, Kingsbridge. En todas las novelas vemos como el lugar va prosperando poco a poco. No esperemos conocer que le ha pasado a los protagonistas de las novelas anteriores (posteriores en este caso al ser secuela), alguna vez hay ligera mención, pero poco más. Me ha gustado Las Tinieblas y el alba por la época en la que está ambientada, la edad oscura, con sajones, vikingos (aunque solo aparecen en ocasiones para hacer de las suyas), normandos... y también porque ves el inicio de Kingsbridge. Como va pasando de ser una aldea de mala muerte a un pueblo prospero gracias al constructor Edgar, el monje Aldred y la noble Ragna. Intento buscar peros y no puedo, soy incapaz de ser objetiva con Ken Follett. Disfruto tantísimo sus historias y se me hacen tan cortas a pesar de su extensión. Quizás me habría gustado más desarrollo al final, pero te lo deja todo tan cerrado que no me quejo: los malos malísimos pagan por sus fechorías, los buenos son recompensados. 

Me han gustado mucho

Hay doble medalla de plata y es para las novelas La indomable Sophia (o The Grand Sophy, el título en inglés me gusta más) de Georgette Heyer y Gente normal (Normal People) de Sally Rooney. No quiero detallar mucho porque van a tener su reseña correspondiente. La primera la leí para el reto La máquina del tiempo, en el que leo novelas de romántica histórica de otras décadas. Me ha sorprendido para bien la protagonista, Sophy. La segunda la leí porque me apetecía. En 2020 vi la adaptación y me encantó. Me ha sorprendido lo bien que está adaptada, es igual adaptación y novela. Se nota que la autora ha metido mano en la adaptación (no como en otras adaptaciones cuyo nombre no quiero acordarme)

Medalla de bronce

Tampoco me voy a explayar con esta porque tiene su reseña en el blog, Written in the Stars de Alexandria Bellefleur. Disfruté muchísimo con esta novela porque la química que hay entre sus protagonistas es brutal.

Las he disfrutado

Son dos relatos cortos, que me han hecho desconectar de lecturas más largas y los he disfrutado, sin más. Cookies and Collusion de Sara York, Winter de Anyta Sunday y Snowbound with the Viscount de Shana Galen. 

¿Cuál fue vuestra lectura favorita de enero?

Dicho todo, espero que paséis un buen fin de semana.

Besos




viernes, 29 de enero de 2021

Book Tag: Año nuevo

 Buenos días:

Hoy vengo con un booktag que vi en el blog Stefany's bookcase y me gustó muchísimo. Más que nada porque da para reflexionar los libros que tienes en pendientes y recordarlos. 

1. Cuántos libros quieres leer en 2021



Quiero leer 60. Casi todos los años llego a esa cifra y no quiero forzar porque estos dos últimos años están siendo duros y a veces estoy muy desmotivada, hasta se me quitan las ganas de leer. Así que por eso, he ido sobre seguro.

2. Un libro pendiente que lleva mucho tiempo en la estantería y de este año no pasa


En un booktag pasado comenté que mi eterno pendiente era Abandonada a tus caricias de Loretta Chase y no me voy a repetir, así que voy a mencionar otro de mis eternos pendientes... Deseos ocultos de una dama de Lorraine Heath. Sí, me compré hace 3 años la saga entera porque estaba en oferta y no la he leído. Así que este año toca ya 

3. Qué autor quieres conocer este año


Me da algo de vergüenza admitirlo, porque es un autor muy popular y querido. Tengo que leer a Carlos Ruiz Zafón. Ya en mi cumpleaños en 2020 (que lo celebré y a la semana de después, ¡confinamiento! Tuve mucha suerte), antes de la muerte del escritor, me autorregalé una de sus novelas y de este año no pasa. 
A otra que quiero conocer es a Julie Klassen, que la tengo pendiente desde hace mucho

4. Un libro que no has leído antes por pereza y quieres leerlo este año


Quiero estrenarme con Anne Brontë porque es la única hermana Brontë que no he leído. Tengo tanto Agnes Grey como La inquilina de Wildfell Hall cogiendo polvo en la estantería y no los leo por pereza. 

5. Un libro de un autor que leí el año pasado y con el que repita este año


Con Courtney Milan, me gusta mucho la autora, pero no consigo sacarle tiempo y gracias al reto de la cuenta atrás seguro que tengo excusa. Seguramente lea La ventaja de la heredera y el resto de libros de esa saga.  También con Sabrina Jeffries y Meredith Duran, que espero repetir con ellas en 2021. 

6. Un libro que vaya a releer este año


Los pilares de la tierra de Ken Follett. Que sí, que es un señor tocho, pero acabo de leer Las tinieblas y el alba, que es la precuela, y me apetece. Además, lo leí hace más de una década, no me acuerdo de nada. Seguro que percibo matices distintos porque era muy adolescente cuando lo leí (así pasaba mi adolescencia) y la mentalidad cambia quieras que no. Seguramente lo haga en vacaciones de primavera cuando tenga más tiempo.

7. Una saga o una trilogía que quieras empezar o acabar


La saga Girls Meets Duke de Tessa Dare. La quiero leer desde hace mucho y la tengo también comprada. No tengo excusa, además que me apetece y no logro sacarle tiempo. 

8. Un libro que habías olvidado que tienes que leer


The Lady's Guide to Celestial Mechanics de Olivia Waite y A Seditious Affair de K.J. Charles. Pendientes desde hace bastante y no sé por qué, pero los iba a leer en 2020 y se me olvidaron, quizás por novedades que los eclipsaron o simplemente me apetecía otras cosas. 

9. Un libro de un autor olvidado o que leí hace muchos años y quiero volver a leer


Susan Elizabeth Phillips. He leído muchísimo de ella, pero hace mucho tiempo. Aunque he visto reseñas bastante frías de su última novela. Por eso fue por lo que la dejé de leer, porque sus últimas publicaciones no son tan buenas como las antiguas. Aún con esas, tengo un par de novelas de ella pendientes. 

10. Libro de un autor que no te gustó o te costó leer y quieras darle una segunda oportunidad




Eloisa James. Me quedé bastante fría con la primera novela que leí de ella y creo que quizás le tengo que dar alguna oportunidad más para ver si me gusta o no. 

11. Un libro que tenga empezado y quiera acabar


Fighting on the Home Front de Kate Adie y Juvenilia de Jane Austen. En el primer caso, porque es no ficción y en cada capítulo te cuenta como las mujeres británicas llevaron la Primera Guerra Mundial. Cada capítulo trata un tema distinto y se enfoca por grupos de mujeres (sanitarias, trabajadoras de fábricas, sufragistas...). Cuando me apetece lo leo.
Lo mismo con los escritos juveniles de Jane Austen, voy poco a poco.
Si leyera los dos de golpe me empacharía mucho. 

12. Un hábito lector que no vaya a repetir este año


Intentar no desmotivarme tanto o al menos buscar alternativas varias. Hay veces que por mucho que te fuerces, no te apetece leer un drama o una novela más densa. Hay libros que no vienen en el momento justo. Cuando eso pase, intentaré buscar una novela más ligera y cómica o algo que me apetezca más y no dejar de leer. Será por libros.

¿Qué hábito lector no queréis repetir en 2021?¿Qué libro estáis deseando leer este año?

Besotes



martes, 26 de enero de 2021

Reseña: Written in the Stars, de Alexandria Bellefleur

 

Con guiños a El diario de Bridget Jones y Orgullo y prejuicio, este es el debut de una novela LGTB sobre una astrologa de espíritu libre que acepta llevar una relación falsa hasta Nochevieja con una estirada actuaria.... ¡con un resultado que ni siquiera las estrellas habrían podido predecir! 

Tras una cita a ciegas desastrosa, Darcy Lowell está desesperada por frenar las ansias celestinas de su bienintencionado hermano. Quiere evitar el amor y la inevitable ruptura posterior. Así que miente y le dice que la cita con la chica que le presentó ha sido un éxito. Darcy no espera que su mentira se vuelva contra ella. 

Elle Jones, una de las astrologas de la popular cuenta de Twitter 'Oh My Stars' sueña con encontrar su alma gemela y definitivamente no es Darcy. Es demasiado estirada, analítica, puntillosa y escéptica para una persona como Elle. Cuando su socio y hermano de Darcy le dice que está contento por que hayan congeniado, Elle se queda estupefacta. ¿Estuvo Darcy en la misma cita? Fue muy raro. 

Cuando Darcy le suplica a Elle que le siga el juego, ella accede a fingir que están saliendo para salvarle el culo. Solo con un par de condiciones: Darcy debe ayudar a Elle a pasar las vacaciones con su autoritaria familia y su trato acaba en Nochevieja. Lo último que esperan es desarrollar sentimiento en esa relación falsa, pero ¿quizás los opuestos se atraen cuando está escrito en las estrellas?
Buenos días:
Prometí que este año iba a ser buena y reseñar todas las lecturas que pueda y empiezo con una de las primeras lecturas de este año: Written in the Stars, de Alexandria Bellefleur. No sé si la traducirán porque salió hace poquito y como últimamente se tienen que alinear las estrellas (nunca mejor dicho viendo el título y la temática del libro) para que traduzcan novedades... pues eso. 

Me ha gustado mucho la novela, ya aviso. Quizás es porque ha llegado cuando la necesitaba. Quería algo ligero y que me atrapara, justo lo que es esta novela. Se centra principalmente en la (no) relación de Darcy y Elle, dos mujeres bisexuales. Van alternando un capítulo desde el punto de vista de Elle y otro desde el punto de vista de Darcy. Esto en principio me gusta porque vemos lo que van sintiendo y pensando las dos en todo momento.

Darcy es una actuaria muy meticulosa y estirada. Ya desde el primer momento en la cita ella y Elle no congenian demasiado. Si hay atracción física, pero digamos que Darcy no está dispuesta ni abierta al amor y trata a Elle como el culo (de ahí el guiño a El diario de Bridget Jones y Orgullo y prejuicio). Tras la cita, Elle se lleva un chasco. El lazo de unión entre ellas es el hermano de Darcy, que también es el socio de Elle, y fue quien concertó la cita a ciegas. Digamos que él, Brendon, y Margot, la compañera de piso y de trabajo de Elle son los secundarios más importantes porque hacen que la historia entre ellas avance.

Las protagonistas tienen muchísima química, es innegable, al principio se ve que solo física, pero conforme se van conociendo gracias a la relación fingida todo va más allá. Las conversaciones entre ellas me han gustado mucho. Elle lejos de acobardarse ante la estirada de Darcy, le planta cara y Darcy poco a poco va entendiendo la personalidad tan libre de Elle y se va dejando llevar y siendo más flexible. Me ha gustado el tema horóscopo, como Elle va analizando a Darcy en base a eso y acertando en todo, las escenas en el observatorio han sido preciosas... Hay un poco de todo: conversaciones dinámicas, escenas románticas, tensión sexual...

El problema que yo le veo es que al final se ha dislocado todo. Me explico, casi toda la novela llevaba un ritmo bastante regular. La trama es sencilla y va a un ritmo moderado, pero de cara al final pega un acelere, hace carpetazo y chimpún. Me hubiera gustado alguna escena más de ellas en el que solucionen las cosas tranquilamente, algún epílogo, lo que sea. Me ha gustado un desarrollo del final más lento.
 

En conclusión, Written in the stars de Alexandria Bellefleur es una novela de polos opuestos que se atraen y de relación falsa con unos diálogos muy frescos y una química magnifica entre las protagonistas. Me ha faltado más pausa de cara al final. Le doy un 8'5/10.

¿La habéis leído?¿Habéis leído alguna novela con una relación entre mujeres hace poco?

Besos


viernes, 22 de enero de 2021

Reseña: Kingdom of the Wicked, de Kerri Maniscalco


Dos hermanas,

un asesinato brutal,

una búsqueda de venganza que desencadenará un infierno...,

y un romance embriagador

Emilia y su hermana gemela Vittoria son streghe, brujas que viven en secreto entre los humanos sin ser descubiertas ni perseguidas. Unas noche, Vittoria se pierde el servicio de cenas del restaurante familiar y Emilia encuentra su cadaver. La devastada Emilia se dispone a buscar al asesino de su hermana y vengarla a toca costa, aunque eso implique usar la magia oscura que les está prohibida.  

Entonces Emilia conoce a Wrath (Ira), uno de los Malvados, los principes del infierno de los que se le ha advertido desde niña. Wrath (Ira) afirma que está de su lado y que su amo le ha encomendado resolver el asesinato en serie de mujeres de la isla. Pero uno no se puede fiar de la palabra de los Malvados.   
Buenos días:
Hoy vengo con la reseña de una novela que leí en octubre del 2020, Kingdom of the Wicked de Kerri Maniscalco. No he podido sacarle tiempo hasta ahora y ya os advierto que no está traducida. Aunque viendo la buena acogida que han tenido las novelas de Kerri Maniscalco en España, no creo que tarden mucho. 

En teoría esta saga va a ser una bilogía y deja la historia a mitad. No queda casi nada concluido y sí, quise tirarme de los pelos. No es como la saga de A la caza de Jack el destripador, que te deja el asesinato ya concluido y al siguiente. Me quedé pasando páginas con cara de "esto no es posible, cómo lo va a dejar aquí". Así que os recomiendo que si no os gusta mucho esperar (igual para cuando publiquen el segundo libro no me acuerdo absolutamente de nada y tengo que releer) y más en este caso que deja la historia a medias, leáis los dos cuando ya estén publicados. 
Mi reacción al descubrir que en el final no concluían todas las tramas y se abrían más

Voy a empezar por el punto positivo y es que engancha mucho. Mira que no es para nada el género que frecuento. Yo leo en las sinopsis las palabras "bruja", "demonio", "príncipes del infierno" y demás tropa fantástica y huyo. Advierto que no es culpa del género, es mía porque no me suele atraer, que seguro que hay novelas fantásticas y paranormales estupendas, que no lo digo desde el prejuicio. Aún así, lo leí en un par de días porque esos asesinatos en serie de brujas, la relación (des)confianza entre Emilia y Wrath (o Ira... no sé como lo traducirán porque el nombre de cada Malvado es cada pecado capital), conocer a todos los malvados uno a uno (Lujuria, Avaricia, Orgullo), esa sensación de tensión permanente por la gran cantidad de peligros a los que se expone la protagonista. No te da tiempo a aburrirte, es una montaña rusa perpetua. Hay un dinamismo a la hora de narrar que te anima a seguir con la historia. 

Emilia
Ahora voy al punto negativo y es la ambientación. La saga A la caza de Jack el Destripador estaba super bien ambientada, con sus fotos y detalles de la época (Londres, Rumanía, Nueva York y Chicago), pero esta no. Me ha costado imaginarme la época. Sabía que no era contemporánea por la ropa, era bastante religioso todo (Iglesias, conventos y demás) y no había ni móviles ni redes sociales. No sé porqué, pero me imaginaba Italia en los años 50 y resulta que viendo ilustraciones en el perfil de Instagram de la autora era más siglo XIX. Me quedé a cuadros. Estuve mirando reseñas en Goodreads y una persona que conocía bien la cultura italiana no estaba conforme. La familia de Emilia tiene un restaurante en Sicilia y había muchos anacronismos. La chica de la reseña daba bastantes ejemplos. En conclusión, que hay una melé de elementos culturales italianos que no cuadran con la época y por eso creo que no está bien ambientado. Aunque haya elementos fantásticos, si vas a ambientar en un periodo en concreto, al menos hazlo bien. 

Voy a mirar el libro para ver si había alguna fecha de referencia y no. Lo único que hay de referencia es 'diez años más tarde' en el capítulo uno. 
Wrath o Ira

Otros puntos negativos es que la protagonista a veces se hace pesada. No sé cómo explicarlo, pero en ocasiones no entiendes por qué actúa de esa manera u otra. Quiero achacarlo a que está en periodo de duelo por la muerte de su hermana y se le va. El personaje de Wrath o Ira es mucho más enigmático y atractivo. La relación entre él y Emilia es bastante llamativa. Por un lado, entiendes los reparos que tienen a la hora de tratar el uno con el otro, más que nada porque sus razas son enemigas, pero por otra parte no veo la química explosiva que deberían tener. Así que es un poco agridulce.

En conclusión, Kingdom of the Wicked es una novela muy entretenida y que te engancha por su dinamismo, pero no está bien ambientada, a veces la prota se te atraganta y a la pareja principal le falta un poco más de química para que sea redonda. Le doy un 7/10. 

¿Os gustan este tipo de novelas? La vais a leer cuando la publiquen en español. 

Besos


lunes, 18 de enero de 2021

Reto Googleando títulos 20.20 (NO COMPLETADO)

 Buenas tardes:

Hoy vengo con un reto de 2020 que no pude completar y es el reto Googleando títulos 20.20 del blog Por amor a los libros. 

Los que leí

1. Verano: Aquel último verano, Susanna Herrero
2. Invierno: Un día de invierno, Paula Gallego
3. Primavera: Una primavera para pecar, Jo Goodman

4. Otoño:23 otoños antes de ti, Alice Kellen
5. Aire:
6. Tierra:
7. Fuego:
8. Agua:
9. Amanecer/atardecer/anochecer:

10. Libro o derivados: La librería del señor Livingstone, de Mónica Gutiérrez Artero
11. Amor:
12. Palabra rara: Anacronía de una Marquesa, Elena Fuentes Moreno

Los que me quedaron por leer


5. Aire: El aire que respira, Brittany C. Cherry
6. Tierra: Tierra, Eloy Moreno
7. Fuego: El fuego que nos une, Brittany C. Cherry
8: Agua: El silencio bajo el agua, Brittany C. Cherry
9: Amanecer/atardecer/anochecer: Tuya hasta el amanecer, Teresa Medeiros
11: Amor: Ojalá esta fuera nuestra historia de amor, Andrea Longarela

Si alguien los ha leído que me digan como están. Todos son de mi lista de pendientes y ahí se han quedado. 

Besos





viernes, 15 de enero de 2021

¿Pueden dejar en paz a Jane Austen?

 Buenos días:

Normalmente en mi blog suelo escribir reseñas, listas junto al ocasional book tag... pero algunas veces me gusta reflexionar sobre el género romántico (en particular, histórico) en general. La mayor parte de veces cuando la prensa escrita publica artículos acerca del género, como en esta ocasión el año pasado.

Desde que se estrenó la serie Bridgerton no he parado de ver noticias que comparan la "adaptación" de las novelas de Julia Quinn con Jane Austen. Comparación, que en mi opinión y como lectora de las dos, es muy poco acertada. La gota que ha colmado el vaso ha sido este artículo de The Telegraph.

Pa' mear y no echar gota

Cómo que los vulgares Bridgerton son más honestos que Jane Austen?¿En serio, Jorge? Obviamente no me iba a quedar con el titular y he leído el artículo. Según Tanya Gold:

" It describes what being female does to you in a time when women, as a class, had so little agency. I have watched too many Austen tributes wondering which sister will die birthing a child (surely Marianne in Sense and Sensibility and her successors?) but no hint of it ever comes. They have been smelted into class-related fairy tales where it all ends with the wedding. It is nauseating. But not in the novels, which are subtle, or in Bridgerton, which is not.

There is, early on, a gruesome death in childbed which drives the whole narrative onwards. After that, I forgave it the lack of subtlety – the bums.

One major character is unwillingly pregnant, and terrified, as she should be, considering the quality of natal care in 1813. Another just yearns for a child. It places sex where it exists, at the very centre of a woman’s existence, and it is honest. There is as much menstruation as copulation. Two hundred years on, it is gratifying."

TRADUCCIÓN: "Describe lo que implica ser una mujer en una época en la que tenían poco poder. He visto demasiados tributos de Austen preguntándome qué hermana moriría durante el parto (¿quizás Marianne de Sentido y sensibilidad o sus sucesoras?), pero nunca había ningún indicio. Han sido una especie de cuentos de hadas de clase alta donde todo termina en boda. Es nauseabundo. Pero no en las novelas, que son más sutiles, o en Bridgerton.

Hay, al principio, una muerte horripilante durante un parto que impulsa la narrativa. Tras esto perdono la falta de sutilezas.

Uno de los personajes principales está embarazada sin desearlo y asustada, como debería estarlo, si tenemos en cuenta la calidad de cuidados natales en 1813. Otra añora tener hijos. Pone el sexo en el centro de la existencia femenina y es honesto. Hay tanto menstruación como copulación, Doscientos años más tarde es gratificante."

Dios mío, dame paciencia para seguir escribiendo sin perder la compostura

Vamos a ver, criatura... Para empezar, no puedes comparar a una escritora de hace 200 años con una actual. Ya sé que en el género romántico hay pocos referentes y siempre tiran de Jane Austen, pero es un sinsentido. Es como si yo comparo Los cuentos de Canterbury de Geoffrey Chaucer con Un mundo sin fin de Ken Follett. Sí, más o menos están ambientados en la misma época con la "pequeña" diferencia de que Chaucer la escribió en esa época y Follett en el siglo XXI.  

Me parece una majadería comparar la obra de Jane Austen con la de Julia Quinn. No puedes alegar que Jane Austen no fuera honesta en sus novelas si tienes en cuenta que escribía acerca de su época. ¿Por qué no hablaba de menstruación, partos sangrientos o sexo? Hasta hace poco esos temas han sido tabú. Pero si aún ponen liquidito azul en los anuncios de compresas y tampones, imagínate en la época de Jane Austen. No hay que juzgar temas históricos de manera tan peregrina y sin reflexionar acerca de la época ni ponerse en el lugar de una señora que vivió a principios del siglo XIX. (Y aún encima escribía cuando el rol de la mujer era limitadísimo, una valiente es lo que era) Por supuesto que en las novelas románticas actuales se habla de estos temas, pero porque están escritos por mujeres del siglo XXI con su mentalidad moderna. 

No, hija, no

¿No es honesta Jane Austen? Claro que sí. Retrata su época a la perfección porque ella misma la vivió y sufrió y hay muchos detalles de su obra que seguro que se nos escapan porque no vivimos en el siglo XIX y no compartimos esa mentalidad. ¿Necesitan los libros de Jane Austen (o adaptaciones televisivas o cinematográficas, que es de lo que se queja esta señora principalmente) una escena en el que a Lydia Bennet le de por primera vez la menstruación, un revolcón de Elizabeth y Darcy o a Anne Elliott cachonda pérdida con Wentworth? Sinceramente, no, porque no aportarían absolutamente nada a la trama. Ya que alguien quiera teorizar si Emma tiene la regla en alguna escena o Catherine muere de parto en el futuro tras alumbrar a su primer hijo porque menuda mierda de higiene y condiciones sanitarias había en esa época es cosa de cada lector. No necesito tampoco que Jane me de indicios de que eso vaya a pasar porque no me aporta nada a la historia...

 Que la obra de Julia Quinn trate estos temas no la hace más honesta. Mira que adoro a Julia, pero la documentación no es su fuerte y tampoco es que sea rompedora en temas de sexualidad, mentruación, etc. Supuso un soplo de aire fresco porque introdujo personajes femeninos menos perfectos que los de antaño y personajes masculinos menos macho alfa. Hay autoras como Courtney Milan que trata esto mejor. Eso no las hace mejor ni peor que Jane Austen porque no hay comparación posible más allá de que escriben novelas ambientadas en esa época. 

En conclusión, sepamos separar churras de merinas. Es una soberana sandez comparar la obra de estas dos mujeres desde esta perspectiva porque ni siquiera escribieron en el mismo siglo. Que dejen ya en paz a Jane Austen y no la molesten para semejantes paridas. Nos las damos de modernos y tolerantes, pero no somos capaces de hacer un ejercicio de empatía ni ponernos en los zapatos de personas que vivían en otras épocas sin quitarnos nuestras fantásticas lentes modernas. Como lo dije en mi opinión de la serie Bridgerton, la historia no es perfecta y hay asuntos feos. Me parece un peligro borrarlos para imponer una visión más moderna y que complazca a todos. Quien no conoce su historia está condenado a repetirla. 

Y, por favor, Netflix, documéntate y no vendas ni la película de Orgullo y prejuicio ni Bridgerton como época victoriana, que me lloran los ojos sangre. 

Es Regencia, no victoriana, por Dior bendito 


¿Qué opináis? ¿Echáis de menos escenas sexuales, partos sangrientos y menstruación en la obra de Jane Austen?

Besos