El sambenito de la novela romántica

Buenas:

Hoy vengo con una entrada distinta a lo que suelo publicar por aquí y es que puesto que es el aniversario de Harlequin, muchos medios de la prensa escrita han escrito sobre esto. Puesto que yo consumo este género, Google me recomendaba noticias de estos medios y no podía evitar clicar en la noticias...

No tiene desperdicio el comienzo ni lo de el hijo feo de la literatura. 

No voy a decir que estoy indignada, porque llevo ya más de 10 años leyendo el género romántico y este tipo de comentarios los he oído ya a patadas. Sin embargo, que la romántica ya lleve ese sambenito perpetuo y que curiosamente esos argumentos lo utilicen gente que seguramente no ha leído este género ni ha profundizado en él me parece de una ignorancia absoluta. Yo en mi espacio escribo reseñas, imaginad que mañana hago una de una novela distópica (que no son my cup of tea) y la pongo verdes con argumentos tan peregrinos como que ese género es basura, que es la hermana fea de la literatura o que los que las leen son personas insatisfechas con su vida y necesitan emociones fuertes... Sería muy ignorante que lo hiciera porque ni he leído el libro ni conozco el género.

Otro detalle que me escama es que parece que el resto de géneros tiene obras de una calidad indiscutible y la romántica no. He leído de muchos géneros y en todos hay libros buenos, regulares y malos. Absolutamente en todos los géneros, pero existe ese prejuicio de que todo el género romántico es de calidad inferior.

Al igual que la gente se basa en una obra destacada para juzgar a todo el género. La romántica no es solo 50 sombras de Grey (novela, que por cierto, no es santo de mi devoción) y se cree que toda la romántica son o especies de manuales de cómo casarse con un millonario y novelas cuyos protagonistas son machos alfa y mujeres sumisas. Y no. Hay muchos subgéneros: contemporánea, juvenil, histórica, paranormal, de fantasía, de suspense... Hay para todos los gustos. Y además, como bien dicen los artículos, la romántica ha evolucionado, ya no hay personajes masculinos tan macho alfa y los personajes femeninos han cogido las riendas, las autoras se preocupan más en hacer relaciones más sanas y donde haya consentimiento en las relaciones sexuales, hay más variedad de sexualidades... Que coges un libro de los 70, 80 o 90 y lo comparas con uno actual y se nota poco a poco esa evolución. Que te puedes encontrar un libro viejo que haya envejecido bien y uno moderno que sea retrógrado, por supuesto. Pero es incuestionable que el género ha evolucionado y se ha ido ajustando a las necesidades de los lectores.

Sacudamos los prejuicios y no seamos tan ignorantes como para juzgar géneros desde el desconocimiento o juzgar libros por sus portadas, ni insultar a las escritoras y lectoras de este género (hablo en femenino porque este género es mayoritariamente femenino). Cuando era más joven me daba más reparos admitir que leía el género, forraba las portadas muy subidas de tono, etc., pero ha llegado un punto en el que estoy muy orgullosa de leer romántica porque no es un género literario inferior, es uno más y merece el mismo respeto que una novela histórica o policíaca. Ningún escritor o lector debería ser considerado de segunda.

Dejo enlace del artículo que he puesto en la captura de pantalla y otro de Vogue, que me parece mucho más acertado.

¿Cómo empezasteis a leer romántica?¿Os han hecho este tipo de comentarios?

Besos